Ходил на него в кино. Фильм зашёл, но на любителя. Много сцен без слов, но они лично меня цепляли.

Ну вы сравнили...) Спасти рядового Райана - это классика, причем на сегодняшний день уже - такая себе. Совершенно не оправданные жертвы ради одного неизвестного солдата. Пафос и глупость этого фильма зашкаливает. Недаром его используют как диагноз к другим фильмам подобного жанра называя "Синдром рядового Райана". Но как первопроходец такого жанра он был хорош.
В Дюнекере совершенно другая история и подача. Сюжет банален и прост: о выживании молодых парней, которым хочется домой(жить), а не кровь проливать(геройствовать) и параллельно вносит колорит история летчика, для которого как раз жизни своих соотечественников превыше своей. Фильм на 7/10

Что касаемо истории — это банальная попытка отретушировать прошлое. Действительно англичане сливались в Дюнкерке, действительно немецкие танки встали не доходя, потому, что гитлер приказал не трогать англичан (т.е. попросту спас их от разгрома).
Ну, а так как это довольно крупное событие прошлого, то пиндосы желают внести коррективы. Заметно, что с финансированием проблем не наблюдается, и фильм неплох, чего не скажешь о достоверности.

Извините конечно, но Сталинский период, это прямо скажем период ВОВ, и если вы считаете его рассуждения о Сталине т.н. изъяном, то зачем вообще его приводите? Хотя конечно изъяны на этом не заканчиваются…
Видите ли, я вообще не считаю Старикова вменяемым человеком. Дело в том, что сейчас появилось очень много людей на медийном отечественном пространстве у которых патриотизм доходит до крайней степени угара, но если у многих это держится в неких рамках определенной вменяемости, то у Старикова это доходит просто до какой-то неадекватности, когда его демарши на ТВ и в его книгах воспринимаются как некий бред больного человека. Про таких обычно говорят «патриотизм головного мозга»))
Стариков ни в коем случае не является историком, он простой публицист, да кое-что он знает, но откровенно завирается, в некоторых местах и это не мое мнение, а мнение самих историков. Вот к примеру, о нем говорят архивные историки. https://www.youtube.com/watch?v=sDoAEhD-g5Y Видно что некоторые просто боятся о нем сказать прямо что он лжет, поскольку понимают что это скорее всего проект известно чей, по этому говорят что он просто «фантазирует»)), чтобы не сказать что он просто врет. Но то что он не историк сказано прямо…
Если хотите фактов, вот тот самый упомянутый журнал Скепсис, с подробным разбором некоторых его работ: http://scepsis.net/library/id_3528.html
Могу дать ссылку на Веллера, где он не скупиться в выражениях и называет его работы просто бредом сивой кобылы в лунную ночь)))
ЗЫ: Так или иначе я бы точно не стал воспринимать упомянутого Старикова как некий правдивый источник, тем более исторический, для этого просто нет предпосылок.

Дело не в личностях, а в ФАКТАХ. Речь не о Старикове, как ни странно, а именно о фактах.
>не стал воспринимать … Старикова как некий источник, тем более исторический, для этого просто нет предпосылок.
Вы же сами указываете >что это скорее всего проект известно чей.
Ну, он же не укажет в ссылке на инфу, что она из архива кгб!

В моем посте совершенно нет эмоций, а если есть, то это скорее ирония и только относительно поведения этого персонажа. Как вы могли заметить относительно творчества Старикова я апеллировал не к собственному мнению, а к мнению компетентных источников, т.е. архивных историков и авторов журнала «Скепсис» где фактов хоть отбавляй. Кроме того, и что касается неадекватности персонажа я свою позицию обосновал. Исходя из этого я могу сказать, что мой пост, не смотря на экспрессию изобилует фактами, в отличии от вашего, где вы все время ссылаетесь на какие-то мифические документы из архивов КГБ-ФСБ))) ну это просто смешно, согласитесь. Нет абсолютно никаких доказательств, что экономист Стариков, который почему-то вместо того чтобы заниматься экономикой лезет переписывать историю, имел доступ к таким документам. А если бы даже имел, то обнародование таких фактов от его лица, скорее дискредитировало содержание, потому что персонаж явно не в себе. Если какие-то факты из закрытых источников, когда либо, действительно будут обнародованы, я уверен на сто процентов, что это будет официальный источник, а не какой-то публицист третьего толка.
Вы все время повторяете относительно конкретики от его оппонентов, я вам привел вал этой конкретики, но вы, не читая уже объявили их цитирую: «обычная подтасовка», что уже говорит само за себя.

Послушайте, можно бесконечно спорить, но просто подойдите с позиций дедукции. Даж не вдаваясь в подробности, а я их изучал по специальности (кстати, красный диплом, при том, что я получал образование, а не корочку), просто посмотрите, сколько вы зарабатываете? И прикиньте, сколько за ту же деятельность получает «англосакс». А потом ответьте себе— случайность?
И повторюсь, прочтите или послушайте его работы. Ну, поставьте мысленный фильтр на его «патриотизм головного мозга».
Уверяю, будет интересно!

Увольте, я не поклонник теорий заговора, и когда мне начинают твердить что во всем виноваты "англосаксы" меня сначала разбирает смех, а вот когда я вспоминаю про "патриотов" в правительстве, которые уже давно за наш счет, все свои семьи обеспечили на многие годы вперед улыбка пропадает... И если вы на полном серьезе считаете что в низкой ЗП у нас виноваты англосаксы, вы ооочень наивный человек)))

Да ну на фик!!Сцены воздушных боёв,море,затонувшие корабли....всё это снято отменно!НО!!История оставленных в песочнице мальчиков,за которыми не пришла вовремя мама,и которые пытаются самостоятельно добраться домой к камину в гостиной вызывает улыбку умиления.Ну не был фашисты в Англии,не жгли они англичанок с детьми в церквях,не закапывали всех в одну яму как бездушный скот!!
Дюнкерк и высадка в Нормандии вот и весь "героизм" наших "союзников" да и тот до мозга костей коммерческий.Можно подумать,чтоб в Дюнкерке не удачно прошла эвакуация войск,то Гитлер стер-бы с лица земли Великобританию!!!
С героизмом Бреста,Москвы,Ленинграда,Севастополя и даже гибели российского пилота в Сирии даже рядом не стоит!!Стыдно видеть героизм в атаке беспомощного бомбардировщика под угрозой не вернуться на родной аэродром,а пришвартоваться к попутному кораблику!!

Фимоз головного мозга детектед. Это фильм про дюнкерскую операцию. К чему эта пафосная критика про вклад англичан в борьбу против Гитлера? Если англичане или американцы снимут фильм про Вторую мировую, то обязательно найдется хоть один быдлопатриот который все обкакает