Рейтинг: 0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Тихоокеанский рубеж

Год выхода: 2013
Режиссер: Гильермо дель Торо
В ролях: Чарли Ханнэм, Идрис Эльба, Рон Перлман, Чарли Дэй, Клифтон Коллинз мл., Берн Горман, Роберт Мэйллет, Роберт Казински, Ринко Кикути, Хезер Дорксен
Информация: Жанр: фантастика, фэнтези, боевик, приключения
Выпущено: США / Legendary Pictures
Продолжительность: 02:11:14

Описание: Когда из морских глубин поднялись легионы чудовищ, известных как Кайдзу, началась война, которой суждено было забрать миллионы жизней и свести «человеческие ресурсы» почти к нулю всего за несколько лет. Чтобы сражаться с пришельцами, было создано специальное оружие: огромные роботы, названные Джегерами, они управлялись одновременно двумя пилотами, чьи сознания соединены с помощью нейронной связи.
IMDB рейтинг 7.3 (150490 голосов)

Комментарии  

0 #1 Administrator 26.10.2013 11:55
Фильм просто шикарный, очень понравился!!! Тихоокеанский рубеж [Pacific Rim]
Алилуя наконец СПАСИБО залившему фильм реальный!
0 #2 Administrator 26.10.2013 11:55
Кинотеатр enigma издевается!
Уже на портале есть фильм в хорошем качестве и с хорошим звуки, а у них он только пропал с ожидаемых.
Хочу посмотреть, наверное не выдержу, сейчас скачаю и буду смотреть !
0 #3 Administrator 26.10.2013 11:55
Смотрел в кинотеатре, зрелищно и красиво. 10\\10
кто смотрел
почему нельзя было этих монстриков травить газом к примеру, и дешевле и меньше разрушений)))
0 #4 Administrator 26.10.2013 11:56
был в кинотеатре, фильм шикарный просто!!!
0 #5 Administrator 26.10.2013 11:56
Рейтинг: 9.86... Мля... Я что то недопонимаю, действительно что ли голосовавшие считают что кулаки, пусть даже и громадных громил эффективней ракет? Это ж онанизм чес слово! За что рейтинг выше троечки? За зрелищность? А фильм \"Питекантроп против звездолёта\" с каким рейтингом пройдёт?
Не, я понимаю, если бы хоть грамм здравого смысла был.., а так...
0 #6 Administrator 26.10.2013 11:57
Потому что они ко всему адаптировались. Именно поэтому у Кайдзю были уровни опасности.
Фильм наивный, предсказуемый, местами скучный. Графика красивая, но это единственное его достоинство. Смотрел в кинотеатре.
0 #7 Administrator 26.10.2013 11:57
Фильм на один раз ! Муть полная. 1/10 НЕ советую
озвучка ужасная))))
На постере написано - Для детей старше 12 лет... На мой взгляд тут ошибка... Надо было написать - Для детей НЕ старше 12 лет!
Обычная дешевка из такого ряда как \"Дети шпионов\"и т.п.,только здесь ещё и на актёрах сэкономили.
0 #8 Administrator 26.10.2013 11:57
Меня вообще удивили рейтинги Кинопоиска и IMDB - как так??? Фильм муть полнейшая, единственное что заслуживает внимания - неплохие спецэффекты... Идея фильма не плоха, но ее убили на корню, как говорится, ужасные актеры и абсолютно бездарные сценаристы...

Как можно при наличии нейро-технологий, способных связать человека с машиной, ляпнуть что у егеря 15 дизельных!!!!))) двигателей на мышцу, при всем при этом у него имеется сдвоенный!!! ядерный реактор, плазменная пушка и куча других наворотов... при чем тут ДИЗЕЛЬ????

в конце вообще убила фраза ГГ когда все егери от импульса потухли и им требовалась перезагрузка, ГГ выходит и гордо так говорит, мол \"бродяга\" аналоговый.... Ага, и электронная часть вся собрана на лампах, как старые черно белые-телевизоры, а все программы для управления сдвоенным реактором, плазменной пушкой и остальными прибамбасами, записаны на кассетах Свема, загружаются при помощи магнитофона Электроника, и управляются сверхмощным компьютером Вектор, подключенным все к тому же ламповому монитору, с черно-белым экраном...

3/10
0 #9 Administrator 26.10.2013 12:07
золотые слова! Люди перестали ценить хорошее кино, смотрят всякий шлак и ахают от \"шедеврального\" кино. А на самом деле заезженная тема, довольно скучная, тупой американский \"экшен\". Вспомнить даже фильм Гравитация, где они в космосе столкнулись с РУССКИМ поломанным спутником и из-за него у них беда.
Люди деградируют на глазах, а мозги их атрофируются.
0 #10 Administrator 26.10.2013 12:08
Я вот просто не понимаю гнева комментаторов. Вы знали на что идёте. Лично я пошёл в кино со своими одногруппниками. Посидели, посмеялись и разошлись. Фильм был фоном.
Меня всегда поражало, что люди плачутся после просмотра современных фильмов. У вас столько информации о новых фильмах, а вы всё равно доверяете внутреннему \"а может быть в трейлер запихнули не все яркие моменты\" или \"в рецензиях обо всём врут\".
0 #11 Administrator 26.10.2013 12:08
Отличный фильм! Жаль что не получилось посмотреть в кинотеатре, но подожду официального релиза и посмотрю на Blu-Ray на 42-х дюймах, хоть какая та компенсация.
0 #12 Administrator 26.10.2013 12:10
ООООООО!!!!! Вот от кого кого, а от вас я этой реплики не ожидал... Вроде читая ваши рецензии понимаешь - человек тонкого сознания, может не всегда схожего с моим, но всегда интересного - и тут:

Цитата:
Я вот просто не понимаю гнева комментаторов. Вы знали на что идёте. Лично я пошёл в кино со своими одногруппниками. Посидели, посмеялись и разошлись.

То, что я описал в своем мнении - это сотая, нет тысячная часть бреда, показанного в этой, так называемой, фантастике... Фильм - упырь, фильм - пиявка сосущая бабки из рейтингового возраста. А гнев, он от того что более 70% населения бывшего CCCP проголосовали за!, судя по рейтингам...
0 #13 Administrator 26.10.2013 12:10
Тихоокеанский рубеж - озвучка ...авно!
это как кушать жвачку со вкусом \"ничего\"
0 #14 Administrator 26.10.2013 12:10
Рано во мне разочаровываетесь. :)
Я имел в виду, что фильм изначально не представлял собой ничего особенного. Очередная фантастика, роботы размером с многоэтажный дом и экшен. Это понятно из трейлера, рецензий и даже постера с описанием. Я просто не понимаю, чего вы ждали?
Купились, посмотрели, полили грязью. А можно было просто пройти мимо. Времени не вернёшь. Будет вам опыт и знание. В следующий раз не купитесь! ;)
А рейтинги дело такое. В кинотеатре во время сеанса зал был забит школьниками. А для них фильм прекрасен более чем полностью.
P.S. Иногда, конечно, бывают приятные исключения. Вот, например, фильм \"После нашей эры\". Все плюются, а мне фильм понравился. Я пошёл в кино с одногруппниками, от фильма не ждал ровным счетом ничего, а сцена с орлом меня впечатлила. Даже мурашки по телу пробежали. До сих пор её помню.
0 #15 Administrator 26.10.2013 12:11
Вот в том то все и дело, я ровным счетом ничего о фильме не знал, более того, когда он тут появился - увидел впервые, и был удивлен, как это я пропустил афиши трейлеры и т.п. Именно поэтому смотрел фильм исходя из рейтинга Кинопоиска, т.е. ожидания опирались именно на него, а тут - ну сами знаете... так как-то...

Цитата:
Рано во мне разочаровываетесь. :)


Да бросьте:))) никто не разочаровывается, всегда с удовольствием буду читать, и соглашаться, или не соглашаться:)
0 #16 Administrator 26.10.2013 12:11
Цитата:
Меня всегда поражало, что люди плачутся после просмотра современных фильмов. У вас столько информации о новых фильмах, а вы всё равно
...

А Вы не встречали слова вроде: \"Администрация, забаньте урода который весь сюжет фильма в посту своём выложил! Смотреть ведь теперь не интересно.\"?
Если встречали, то подумайте многие ли хотят перед просмотром фильма почитать рецензию?
Мне почему-то кажется что так поступают очень немногие. Большинство - смотрят фильм, а потом изливают желчь в очередной раз и сетуют на убитое время. И возмущаются прилюдно в надежде на то что сценаристам-режиссёрам станет стыдно, и следующее просмотренное кино будет гораздо качественным. Ведь если молчать то так помоями и будешь питаться.
0 #17 Administrator 26.10.2013 12:11
По мне... так фильм хороший... единственное, они могли бы придумать название чудовищам лучше - чем Кайдзу
0 #18 Administrator 26.10.2013 12:12
Цитата:
Ведь если молчать то так помоями и будешь питаться.

Так помои можно узнать по запаху, виду и так далее. Я об этом пишу. В рецензиях, чтобы вы знали, никто не раскрывает самого интересного. Да, рассказывают о сюжете фильма. Но не больше, чем то, что есть в описании самого фильма. В рецензиях стараются рассказать о своих ожиданиях и том, что человек получил от просмотра.
Мне самому неприятно читать спойлеры, особенно когда о них не предупреждают. Сам этого никогда не делал и не собираюсь. Подло и низко это.
Надеюсь, мы друг друга поняли :)
Цитата:
Да бросьте:))) никто не разочаровывается, всегда с удовольствием буду читать, и соглашаться, или не соглашаться:)

Спасибо, буду стараться писать ещё лучше :)
0 #19 Administrator 26.10.2013 12:12
Тупой фильм! Весь фильм они гонялись за этими монстрами и били их кулаками а в конце оказалось, что у них есть крутые мечи, которые режут этих монстров на раз. Бред... Почему раньше их не вытаскивали ?
0 #20 Administrator 26.10.2013 12:12
Ээээ... народ, а разве в кинотеатрах с этим же убогим дубляжом он был? Это же явно не звук с лицензии! Что за полумера?
ADMIN, исправьте... это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ многоголосый привет из 90-х!
Подождём ноября... подождём лицензии.
0 #21 Administrator 26.10.2013 12:12
Цитата:
И всё равно находятся те кто не в курсе когда что выйдет в лицухе:


Читайте ЛУЧШЕ мой пост... особенно последние слова. И пишите правильное инфо по файлу. Везде на всех нормальных внешних раздачах написано \"любительский многоголосый\".

Поясняю: нынче, на озвучку прокатных кинофильмов нанимается всего ОДНА прфессиональная студия (чей дубляж в итоге и идёт на лицензионном диске и в кинотеатрах). Ни одна другая про-студия не опустится до того, что бы сделать дубляж без лицензии на то... В итоге, любой другой дубляж появляющийся на просторах сети является ЛЮБИТЕЛЬСКИМ (и как правило убогим)!

Именно поэтому я вопрошаю: \"Это разве дубляж, что был в кинотеатрах?\"
0 #22 Administrator 26.10.2013 12:13
Где тут слово дубляж или лицензия?
Переводы Лостфильма и других студий сейчас уже трактуются как \"профессиональные\".
Не путайте понятий дубляж, лицензия и профессиональный перевод.
0 #23 Administrator 26.10.2013 12:13
Да я смотрю это Вы путаете. В данном случае представлен ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ДУБЛЯЖ. Тут не разу не закадровый перевод (что печально).
Так что графа \"Перевод: Профессиональное (многоголосое)\" ни к селу не к городу. Звучать она должна либо так: \"Перевод: Полное дублирование (любительское)\"; либо так: \"Перевод: Любительский дубляж\". Явно не то, что тут понаписано... не путайте.

Цитата:
Переводы Лостфильма и других студий сейчас уже трактуются как \"профессиональные\".

И тут тоже не путайте... Я пишу (читайте внимательно) о кинофильмах, а не о тв-фильмах, тв-сериалах. И у этих студий дубляжа нет: у них только закадровые переводы.
0 #24 Administrator 26.10.2013 12:13
По поводу перевода. Все правильно написано. Это профессиональный перевод. Вы наверно любительские переводы не слышали. Можно добавить еще слово дубляж. Когда лицензионное дублирование, то соответственно пишется лицензия.
0 #25 Administrator 26.10.2013 12:35
С чего Вы взяли, что он профессиональный? И опять же... это не просто перевод - это дубляж! Паршивый любительский дубляж, синхронно наложенный на английскую дорожку (убив остальные звуки начисто). Любительский перевод и любительский дубляж - это две разные вещи! Если представлен синхронный дубляж - это не значит, что он обязательно профессиональный. Да там просто послушать... и понимаешь, что ни о каком профессионализме не идёт и речи. Это не профессиональная студия. Это аматорские пиратики!
В прочем, пишите в описании как Вам удобно... положения со звуком это всё-равно не изменит.
0 #26 Administrator 26.10.2013 12:36
Ракеты, газ, плазма, лазоры и прочая-прочая - наносит ущерб природе. Там об этом в самом начале говорили, в тот момент когда вы Кафку перечитывали и мимоходом за чашкой Эрл Грея спорили о смысле жизни со своим другом - кандидатом философских наук.
0 #27 Administrator 26.10.2013 12:37
Вы не расслышали? Там говорили о том что человечество почти стёрто, а Вы тут о природе говорите.

Этих годзил можно было даже без обеднённого урана, зарядами второй мировой войны на новых средствах доставки заставить поверить что жизнь это ад кромешный. Их как оказалось железными ножичками нарезать как рулет можно, а как бы они себя почувствовали против \"Катюши\"? А огнемётной системы \"Буратино\"? Я уж не говорю о разработках после 2 000 года. Причём нанося природе минимальнейший ущерб дать понять что жизнь зла можно даже самым тупым тварям с интеллектом ниже чем у амёбы.
Строить \"Стену жизни\" и этих нейронных громил - верх маразма. Впрочем как и зная современное вооружение снимать такие фильмы.
0 #28 Administrator 26.10.2013 12:37
Ещё раз объясняю - КРОВЬ МОНСТРОВ ТОКСИЧНА. Если разрывать того на куски снарядами и прочим - экологическая катастрофа. Разбомбить монстра двумя снарядами не получится, его придётся долго и упорно обстреливать. Он в это время будет ходить и отравлять землю, воду и прочее. Единственный вариант - расхреначить череп, что и пытались сделать в фильме.
Цитата:
Там говорили о том что человечество почти стёрто

Где такое говорили? Монстры могли атаковать только прибрежные города, а вся инфраструктура с основными людьми находились вглуби страны. Ни один монстр не прошёл дальше портовых городов.
0 #29 Administrator 26.10.2013 12:38
ходила на фильм в кинотеатр и получила массу приятных впечатлений. Основной упор сделан на масштабность и зрелищность, поэтому сочувствую тем,кто в кинотеатр не попал. У фильмов подобному этому закрученного философского сюжета быть не может, не понимаю, почему люди вечно жалуются на это? Надо четко осознавать, чего ожидать. Еще раз повторюсь, масштабность, качественные спецэффекты, наконец-то добротная киношная меха, доля юмора и незамысловатая любовная линия - к сожалению словами не передать весь восторг и не понимаю,почему те,кто побывали на 3Д не прониклись, очень жаль.
0 #30 Administrator 26.10.2013 12:38
\"Господи забань, того режисера, сюжет фильма которого умещается в одном комментарии\" ))
0 #31 Administrator 26.10.2013 12:39
Фильм для детей до 12 лет смотреть нельзя а если старше то и смотреть должно быть не интересно. А кто же голосовал?
0 #32 Administrator 26.10.2013 12:39
да все так, вы наоборот подняли настроение на фоне срача по отсутствию смысла в фильме.
Озвучка фильма Г. смотрел в кинотеатре такое ощущение что фильм озвучивали в далеких 90-х г. Даже есть что с акцентом переводчик говорит
Задумка неплохая, но реализовано ужасно. Муть полнейшая: два клоуна ученых, папенькин сынок, маршал \"стальные яйца\". Вообщем : ДВА ДЕБИЛА ЭТО СИЛА!!!
Фильм не очень 2 из 10 сценарий ну просто тупой....
0 #33 Administrator 26.10.2013 12:40
Отвратительнейший филь...ноль инженерных знаний, ноль логики...
0 #34 Administrator 26.10.2013 12:40
Ошибаетесь,милейший.В отличие от этого ... в \"Трансформерах\" хоть какая-то логика,но присутствует.
0 #35 Administrator 26.10.2013 12:40
видео в норме, НО вот озвучка отвратна
14 ноября выйдет лицуха

You have no rights to post comments

Скачать Форум ПМР.