Год выхода: 1957

Режиссер: Сидни Люмет /Sidney Lumet/

В ролях: Генри Фонда /Henry Fonda/, Ли Джей Кобб /Lee J. Cobb/, Эд Бегли /Ed Begley/, И. Дж. Маршалл /E. G. Marshall/, Джек Уорден /Jack Warden/, Мартин Бэлсом /Martin Balsam/

Страна: США

Жанр: криминальная драма

Продолжительность: 1:32:1

15-е место в топ 250 фильмов imdb

IMDB рейтинг: 8.9 (356981 голосов)

Жаркое нью-йоркское лето. Перед судом предстал молодой пуэрториканец, обвиняемый в убийстве своего отца.

После того как присяжные прослушали выступления обвинения и защиты, они были отправлены в совещательную комнаты для вынесения вердикта: виновен или невиновен. Иных путей решения данного дела нет. Присяжные основываясь на изложенных фактах защиты и обвинения должны отправить парня на электрический стул, или посчитать доводы обвинения не достаточно обоснованными, после чего обвиняемого отпустят.

Поэтому, в маленькой и душной совещательной комнате оказываются 12 мужчин-присяжных заседателей, которые решить дальнейшую судьбу молодого пуэрториканца, проголосовав за один из вердиктов единогласно: если они все не достигнут согласия, то данное дело рассматривать другие присяжные, что не очень желательно.

12 присяжных не желают долго тянуть с вынесением вердикта, доводы обвинения убедительны - парнишка виновен. Решено проголосовать за казнь мальчика, избавить мир от убийцы.

Однако в процессе голосования неожиданно выясняется, что восьмой присяжный (Генри Фонда) не согласен с вердиктом "виновен" и воздерживается. Остальные одиннадцать присяжных удивлены. Какое воздерживание, когда вина практически очевидна?!! А теперь из-за воздержавшегося они не могут покинуть эту раскаленную комнату - ведь вердикт должен быть вынесен единогласно. В противном случае им предстоит несколько часов сидеть здесь, обсуждая ситуацию и пытаясь прийти к какому-то общему решению: виновен, не виновен, отправить дело на рассмотрение другого состава присяжных.

Процесс голосования начинается. И вдруг, один из 12 присяжных (Генри Фонда, присяжный №8) воздерживается, что приводит остальных в недоумение. Это означает, что быстро покинуть комнату им не удастся - ведь единогласие не достигнуто! Теперь присяжным придется начать обсуждение данного дела, чтобы прийти к общему решению: виновен, невиновен, или же отдать дело на рассмотрение другого состава присяжных.

Воздержавшийся присяжный начинает объяснять свое решение. Свидетельство очевидцев и доводы обвинения кажутся ему сомнительными. По крайней мере, не достаточными для того, чтобы парнишка оказался на электрическом стуле.

Данное обстоятельство расстраивает других присяжных. Ведь у каждого из них были планы на вечер: пойти на бейсбол, встреча со знакомым, или просто быть дома; занятия получше, чем выносить вердикт по данному делу. Многим доводы обвинения кажутся очень достоверными, но присяжный №8 настаивает на своем - на обсуждение дела.

Комментарии  

0 #1 Гость 19.12.2007 14:17

Я фильм не смотрел но судя по 12 то должен быть отличным.

0 #2 Гость 19.12.2007 14:26

думаю что если михалков сделал \"12\" по этому фильму то и Двенадцать разгневанных мужчин хороший фильм

0 #3 Гость 31.12.2007 17:58

Довольно хорошый фильм...но на любителя...класика кино...что тут сказать

0 #4 Гость 07.01.2008 09:05

классный фильм, но больше мне понравился фильм Михалкова...... как то по жизненние....

0 #5 Борис 10.03.2015 19:26

12 разгневанных мужчин - страшная сила!!! Спасибо за фильм! А это что, что-то наподобие фильма 12? Сюжет тот же что и у михалкова=))Интересно кто у кого скрысятничал=))Судя по году выпуска это Михалков=)))

0 #6 Борис 10.03.2015 19:26

Фильм обязательно посмотрю!!! Но действительно, по году выпуска можно сделать вывод, что все-таки Михалков позаимствовал! Да я это и имела ввиду, просто не так выразилась!

0 #7 Борис 10.03.2015 19:26

А вы думали, что Михалков взял и придумал такой интересный сюжет? Он просто его локализовал. гы ..прям бука и 1с ))

0 #8 Борис 10.03.2015 19:26

Смотрел этот фильм ещё до того как узнал что Михалков выпустит свои "12". Хотел залить, времени не было. Всем советую. Шедевр.

0 #9 Борис 10.03.2015 19:27

Михалков передел фильм под нас, русских, с чисто русскими "замашками" =)
Чем то напоминает 12, кто у кого передрал?

0 #10 Борис 10.03.2015 19:27

"12" Михалкова изначально позиционировался как созданный на основе культового "12 разгневанных мужчин". Но в итоге получилось совершенно новое, адаптированное для современного зрителя произведение, со своими идеями, мыслями и проблемами.
По "Лолите" Набокова тоже есть ряд фильмов.
Лолита Кубрика и Лолита Лайна. Это же не значит что кто-то у кого-то что-то слямзил.
У каждого режиссёра своё видение, своё представление, ничего в этом нет удивительного.
Чем больше будет позиций и мнений, тем лучше.

0 #11 Борис 10.03.2015 19:27

12 разгневанных мужчин [12 Angry Men]
Фильм отличный, если учитывать, что это оригинал, но всё-таки фильм Михалкова мне понравился гораздо больше. Как-то душевнее что-ли, больше верю персонажам Михалкова, они кажутся более настоящими, более живыми.

0 #12 Борис 10.03.2015 19:27

В целом, фильм понравился, но соглашусь со Smersh: у Михалкова герои убедительнее приводят аргументы, у каждого имеется "случай из жизни".
10/10

0 #13 Linnie 19.04.2017 10:02

Quelques questions speciales relatives a
la philosophie de la nature dans son etat actuel et qui offraient un interet particulier, ont ete
abordees dans mon Recueil de Conferences populaires concernant la theorie
de l'evolution (1878).

salon massage lyon: http://www.sophiechassat.com

Обновить список комментариев

You have no rights to post comments