Год выхода: 2001
Режиссер: Оливер Хиршбигель /Oliver Hirschbiegel/
В ролях: Мориц Бляйбтрой /Moritz Bleibtreu/, Кристиан Беркель /Christian Berkel/, Оливер Стоковски /Oliver Stokowski/, Вотан Вилке Мойринг /Wotan Wilke Mцhring/, Стефан Сцац /Stephan Szasz/
Жанр: Драма, Триллер
Выпущено: Senator Film
Продолжительность: 1:54
Описание: Эксперимент представляет из себя психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, и на влияние навязанной социальной роли на поведение. Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в корпусе кафедры психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям.
IMDb: 8/10 (11,000 votes)
Эксперимент (фильм 2001 года)
- Информация о материале
- MichaelluDafML
- Категория: Лучшее кино
- Опубликовано: 01 мая 2015
- Просмотров: 9057

Комментарии
Этот фильм серьезный,показывает влияние окружающей среды на человека.
Бляйбтрой - ржачная фамилия.
И чему вас тока в школе учат.
Один из сильнейших фильмов... Фильм показывает, какие люди твари и какова наша природа, никто не может ручаться за свое поведение в экстремальной ситуации...
Флуд или flood (англ. «наводнение, потоп», правильно произносится, как флад, но всем [цензура]) — размещение бессмысленных сообщений или однотипной информации, как, например, сообщений, состоящих из слов «гы», «лол», «стфу», одной повторяющейся фразы, или одинаковых графических файлов. К флудам с определенной натяжкой можно отнести и вайпы. Флуды периодически могут порождать краткосрочные форсед мемы, типа ДОМА С ТРУБОЙ.
В более широком смысле флудом назвают большое количество информации (зачастую совершенно бессмысленной или неуместной). Так, пересылка по SMS «Войны и мира» — флуд. Считается, что раздел /b/ на любой имиджборде на 90 % состоит из флуда.
Как видно, обсуждение по теме \"какие выводы можно сделать из фильма\" относятся во-первых непосредственно к теме фильма, а во-вторых
флудом не являются.
Если фильм посмотрит сторонник фашистских/нацистскиъ/националистических идей, он сделает вывод, что лучше бы препод не пытался остановить Волну, а возглавил её, что препод был слаб духом, что именно диктатура и есть путь к успеху.
Если фильм посмотрит далекий от этих идей человек, он может устрашиться последствий диктатур, нацисистских идей, увидит нелепость такого разделения, такого притеснения \"оппозиции\", подавление индивидуальности, превращение людей в стадо.
И кто назовет вывод истинным или ложным? Это будет субъективно.
Нет, выводы все-таки у каждого будут свои.
Выводы может и будут у каждого свои, но это отменяет того, что выводы разделяются на ложные и истинные. Каждый вывод на чём-то основывается и из чего-то исходит. Пример: Первобытный человек видит с дерева что-то упало (плод), подходит, ощупывает, осматривает, обнюхивает - пахнет приятно, решает попробывать, надкусывает - вкусно, ест, проходит время с человеком всё в порядке, а в желудке приятное ощущение. Вывод: это что-то приятно пахнет, вкусно, и не отравлено, следовательно съедобно (вывод соответствует истине). Если после всех проделанных манипуляций человек делает лишь вывод, что плод только вкусно пахнет, что есть только часть истины, вывод ложен.
Цитата:
лучше бы препод не пытался остановить Волну, а возглавил её
Это лишь часть истины
Цитата:
увидит нелепость такого разделения, такого притеснения \"оппозиции\", подавление индивидуальности, превращение людей в стадо.
И это лишь часть истины
Цитата:
что препод был слаб духом, что именно диктатура и есть путь к успеху
А это абсолютно ложный вывод, для такого вывода в фильме нет никаких оснований, наоборот все события фильма доказывают, что тупо идти на поводу у \"вождя\", не думая и не подвергая сомнению правильность его действий, это просто глупо.
Фильм понравился. Задуматься следует о том, что основной массе людей требуется диктатура и лишь немногим нужно свободомыслие.
К тому же свой вывод от просмотра я не приводил, это я расписал вероятный вывод разных людей.